❯ Kimi K3 用的不是 MIT 许可证，年入两千万美元以上的转售方须另签商业协议

条款拆开Kimi K3 的许可证前大半段读起来就是 MIT，直到出现两道收费闸门：任何做模型即服务的公司，只要自身及关联方连续 12 个月收入超过 2000 万美元，就必须和 Moonshot 另签商业协议；把 K3 装进消费级产品的，一旦月活超过 1 亿或月收入超过 2000 万美元，界面上还得显著展示「Kimi K3」字样。Artificial Analysis 因此直接把它标为「商业使用受限」。

为什么设闸这不是开源社区第一次见到这种结构。分析人士 Kevin Xu 把它对照 MongoDB、Confluent 当年为反制 AWS「白嫖式转售」而改用 SSPL 的那一轮，认为 K3 许可证的第二条就是冲着云厂商去的——从 AWS、谷歌云这类超大规模厂商，到 Nebius、CoreWeave 这类新兴算力云，再到 Fireworks、Together、Baseten 这类推理平台，2000 万美元这条线低到所有人都够得着，实际效果是「谁转售谁分成」。他同时注意到一个反常现象：第三方推理平台给 K3 开出的价格并不比 Moonshot 官方接口便宜，一种解释是授权费已经先吃掉了它们的毛利。Ai2 研究员 Nathan Lambert 拆解条款后补了一句，模型即服务和产品内嵌是两套独立门槛，别混着算。

谁要重签合同中小团队和企业内部使用不受影响，真正被这份许可证圈住的是靠转售开源模型赚推理差价的那批平台。过去两年这门生意的默认前提是权重免费、成本只有算力；K3 之后，这批公司的报价模型里要多出一行授权费。对采购方而言，同一个模型在不同平台的价格差从此不只反映硬件效率，也反映各家和 Moonshot 谈成了什么条件。

▪ SIGNAL中国实验室开始把开源当分销渠道用，而不是当宣传预算。